8 mai 2017

 

 

Suite de la réunion publique du 2 mai 2017 sur le projet de PPRL

 

 

 

Vous trouverez via ce lien http://www.sos-baie-authie.net/doc/20170414_Presentation_RP_Groffliers.pdf la présentation qui a été faite par la DDTM, le 2 mai à Groffliers.

 

 

IMPORTANT : Nous attirons plus particulièrement votre attention sur la dernière page où sont indiquées les permanences du commissaire enquêteur ainsi que les références internet qui permettront de formuler directement vos remarques sur le site de la préfecture.

 

 

L’avis d’enquête publique vient d’être publié dans la presse locale (ex Le Réveil de Berck, édition du 3 mai 2017),

 

 

Pour revenir au détail proprement dit du projet, vous pouvez consulter le site de la préfecture ou notre site internet, rubrique documentation (en fin de liste)  où vous trouverez la règlementation ainsi que, par commune, les cartes de zonage et niveaux de référence, où l’on peut "descendre" jusqu’à la parcelle en zoomant sur l’écran.

 

Comme nous l’avions dit nous n’avons pas de remarques de fond sur le plan proprement dit car ses prescriptions répondent logiquement au danger estimé représenté par la submersion. Nos remarques portent plus particulièrement sur la réelle nature du risque, notamment une fois les prochains travaux de renforcement de protections (PAPI), opérations devant donner un niveau de protection supérieur à celui estimé pour une tempête exceptionnelle en 2100, critère retenu pour le PPRL.

 

 

Pour mémoire, Le déroulement de l’aléa, imaginé par le bureau d’études, est également accessible sur notre site, lien :

 

 

 

 

Sur ce point nous rencontrons un consensus entre nos élus et les services de l’état, arguant du fait que le risque très exceptionnel existe toujours quelle que soit la protection réalisée et qu’il vaut mieux s’en préserver en gardant un plan du niveau de celui qui est projeté. Tout en nous précisant cependant que si les estimations sur l’élèvement du niveau de la mer étaient revues à la hausse il faudrait toutefois revoir le PPRL!

 

Une remarque sur ce "toujours possible super évènement climatique  dépassant l’entendement et pouvant survenir à tout moment" est que dans ce cas le PPRL prévu est aussi déjà dépassé en niveau pour sa zone mais aussi bien plus loin dans des endroits non concernés par le projet. Après il reste, les mesures préventives d’alerte et d’évacuation des gens et peut être des animaux, puis ensuite les yeux pour pleurer et les assurances pour payer…………………. hum!

 

 

Ces réponses s’inscrivent dans le droit fil des suites judiciaires de la tempête Xynthia où la justice n’a poursuivi que certains qui ont permis de construire dans des zones à risque en dérogeant à la loi (et même pas dans toutes celles où il y eu des victimes à cause des ruptures de digue), mais pas ceux qui ont laissé pourrir les ouvrages de protection malgré les rapports successifs alarmants. Une action judiciaire avait été également ouverte à l’encontre d’un représentant de la DDTM pour défaut de procédure d’alerte.

 

D’évidence, la priorité pour les responsables de tous niveaux est d’être couverts sur le plan pénal. Avec le PPRL le parapluie est ouvert, ce qui explique le consensus. Mais ce n’est pas vraiment satisfaisant à nos yeux, imaginons les hollandais à qui on se limiterait à dire qu’il ne fallait pas construire là où ils habitent. 

 

 

Le PPRL n’empêche pas bien sûr de protéger quand même de la submersion mais nous tombons là dans le domaine politique et des gros sous (qui paye ?), avec le cortège de restrictions règlementaires de toutes natures.

 

Un PPRL c’est nécessaire, protéger au maximum c’est mieux.

 

 

Chez nous, a l’exception du bois se sapins où l’érosion n’est pas traitée, le PAPI nous satisfait,  d’autant plus qu’il doit aussi permettre de gérer l’écoulement des eaux pluviales, risque non n’intègré dans le PPRL.

 

Comme nous basculons du côté politique, nous interrogerons nos candidats aux législatives, sur leur position et leur engagement à propos du point précis, non réglé, du traitement pérenne de l’érosion en baie d’Authie.