Dans notre lettre ouverte nous dénonçons le mille feuilles juridique et administratif, toujours réalimenté, qui nous freine dans notre lutte contre la submersion en en empêchant une réponse suffisamment rapide, à la mesure de l’évolution de la situation.

Nous regrettons également le fonctionnement des services techniques de l’état dans ce domaine, dont le rôle est aujourd’hui de protéger leur tutelle de tout recours à son encontre (le parapluie) tout en laissant les collectivités locales se débrouiller dans la stratégie de lutte contre la submersion. Quand certains ne la freinent pas !

La lettre ci-jointe Mise en oeuvre directive inondation DREAL Nord PDC corrobore nos propos. Son objet est l’application de la directive inondation, à l’initiative de la DREAL Nord Pas de Calais, c'est-à-dire surtout, quoi faire face à une inondation dans les zones à risques identifiées.  Quant à la stratégie de lutte contre la submersion proprement dite, elle est pas l’objet de la lettre, mais il est rappelé aux communes,sur un ton péremptoire  (à la fin du point 2), que leurs propositions en ce domaine doivent avoir fait l’objet d’une analyse coût bénéfice.  Nous avons également dénoncé cette pratique contraire au principe d’égalité inscrit dans notre constitution quand elle sert à faire des choix entre des citoyens en les opposant économiquement. Processus qui amène a fortiori des disparités de traitement entre des régions à risques multiples et d’autres à risque unique.

Le soutien aux actions locales dans la défense contre la mer est certes une bonne chose et nous ne pouvons que nous en féliciter  mais nous n’avancerons pas tant que la législation sera ainsi. C’est aussi dans ce domaine que nous attendons l’action et l'engagement des députés qui sont, avec les sénateurs, les leviers qui permettront d’y parvenir.